Content
- etapes
- La primera part identifica les obligacions legals d’un acord internacional
- 2ª part. Anàlisi del contingut d’un acord internacional
- Tercera part. Comprensió de la interpretació i l'aplicació d'un acord internacional
De vegades, els advocats fan servir una llei dura o suau quan es refereixen al dret internacional. Si us interessa la política internacional, els vostres estudis o la vostra cultura general, sovint és difícil distingir entre aquests dos drets. Per complicar encara més els assumptes, un acord internacional implica estats sobirans que tenen les seves pròpies lleis, i per definició, cap acord multilateral no es pot considerar llei dura ni flexible. Tanmateix, quan llegim un acord internacional, alguns termes utilitzats es poden utilitzar per classificar-lo en uns o altres. Si entens la carta i l’esperit d’un acord, a la llum de la legislació nacional, entendràs millor com és el món en què ens trobem.
etapes
La primera part identifica les obligacions legals d’un acord internacional
-
Identifiqueu clarament el tipus de document. En poques paraules, la legislació "dura" és legalment vinculant, cosa que no passa amb la "suau". El debat fa furor entre els estudiosos jurídics internacionals sobre si un acord no vinculant es pot anomenar llei. Tot i així, alguns acords es consideren automàticament lleis dures.- Els tractats internacionals, en essència, entren en aquesta darrera categoria. Quan un país ratifica un tractat, si hi ha disposicions en la llei d’aquest país contraries a aquest tractat, s’han de modificar o anul·lar per tal d’ajustar-se a la nova llei establerta pel tractat.
- A França, la ratificació de tractats i acords correspon sovint al Parlament, encara que sigui el president de la República qui els signa. Molt sovint, quan no hi ha controvèrsies, el Parlament francès rectifica el dret intern de manera que es pot ratificar el tractat.
- Les resolucions del Consell de Seguretat de les Nacions Unides vinculen legalment tots els països membres de l’ONU, d’acord amb l’article 25 de la Carta.
-
Determineu el grau de restricció d’un acord. Llegint les clàusules d’un acord internacional, podeu concloure que és una llei dura si les clàusules són nombroses i estan avançades tècnicament.- Quan un país signa un acord internacional, és favorable a ell, i no sembla que s'hagi de denunciar mentrestant. Tot i que les clàusules són poques i redacten, tècnicament clares, podem afirmar que aquest acord també és una llei dura.
- Els tractats relacionats amb drets humans o àrees àmpliament definides es coneixen com a "convencions". Aquests acords són legalment vinculants per al país que els signa, com també ho són els tractats internacionals, encara que la e sigui vaga i no sigui molt detallada.
- Un país pot molt bé signar un tractat, tot fent reserves sobre certs punts. Per tant, aquestes reserves eximeixen el país d’aplicar l’acord sobre aquests punts.
- Els acords internacionals sense clàusules vinculants són una llei suau o suau. Alguns acords semblen vinculants prima facie, però de vegades hi ha clàusules suspensives: el país es compromet a respectar l’acord, però es reserva el dret de no aplicar-lo en determinades condicions.
-
Aprendre a reconèixer alguns acords no vinculants. No tenen cap caràcter obligatori, però concretament configura la política interna i exterior del país en qüestió. Tant si un acord internacional és legalment vinculant com si no, existeix, però depèn del con i del contingut, una pressió més o menys amigable d’uns països signants sobre d’altres, menys propensos a respectar-la.- Alguns internacionals poden ser vinculants per a alguns, però no per a d’altres. Així, en un cas concret, qualsevol decisió presa pel Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) és vinculant per als països implicats. Tanmateix, el rentat que s'ha fet pot influir en una altra organització o tribunal que hauria de tenir un cas similar.
- Un acord multilateral flexible i no vinculant pot, per tant, plantejar principis acceptables per a molts països, però no s'aplicarà a causa d'un punt d'aplicació particular. No obstant això, aquests acords controvertits poden servir molt després de base per a acords més vinculants.
- Un país que estigui d’acord amb el principi d’un tractat, però que es nega a ratificar-lo, pot molt bé adoptar aquest principi per incorporar-lo a la seva legislació nacional.
2ª part. Anàlisi del contingut d’un acord internacional
-
Busqueu qualsevol redacció en concret. La llei dura empra un vocabulari més tècnic, més precís que el de la llei suau, que s’ajusta més als grans principis, el fons compta més que la forma.- Aquest treball puntual d’escriptura té un doble propòsit: delimitar clarament les limitacions de cadascuna i evitar qualsevol interpretació tendenciosa.
- Els acords durs s’escriuen en un llenguatge jurídic específic (i es tradueixen a l’idioma dels països afectats) de manera que no hi hagi una circumval·lació de l’acord per part d’un país signant, al torn d’una frase (o paraula) ambigua. En termes diplomàtics no oficials, això s'anomena "tancar portes i finestres"!
-
Emplaça paraules importants però controvertides. Hi ha paraules i fórmules que creen deures, mentre que d’altres són mers incentius. Així, el "deure" o "és obligatori" que impliqui una obligació, mentre que "pot" no implica cap restricció.- Els acords durs contenen ordres o obligacions que cada país signant ha de respectar. Molt sovint, l’acord conté sancions o qualsevol altra forma de represàlia contra el país que no respecti els seus compromisos en l’horari establert.
- Per contra, en un acord flexible, hi ha moltes coses per fer, sense cap retard particular i dins dels límits de l’acord, però no s’imposa res.
- Un acord pot requerir molt bé els estats, en un termini determinat, per estudiar un problema concret i proposar solucions. No hi ha cap obligació, no s’esperen mesures concretes: està dins del marc d’una llei flexible.
-
Identifica els termes importants. Vegeu també com es defineixen al con de l’acord. Els documents annexos a l’acord internacional utilitzen un llenguatge que podran interpretar diplomàtics, caps d’estat i govern i els principals responsables econòmics i financers. Gràcies al llenguatge que es fa servir, es pot dir que un acord internacional es troba sota la llei dura o no.- Si els termes que s’utilitzen són objecte d’interpretació, és que l’acord és més aviat incentiu. D'altra banda, si els termes són precisos o fins i tot definits, ens trobem en un context de legislació dura. Per exemple, la Directiva Europea 2001/113 / CE sobre melmelades, gelees i melmelades de fruites té 12 pàgines.
- Totes les lleis dures no són tan detallades. Per exemple, la Convenció Europea de Drets Humans no defineix els conceptes de "tractament inhumà i degradant". Cada país interpreta el concepte a la llum de la seva pròpia legislació.
- Quan es defineix amb precisió un terme, és que no hi ha cap possibilitat d’interpretar que no sigui la desitjada pels redactors. Tot i això, alguns països, sense rebutjar la definició donada, poden votar una llei nacional més flexible en la qual conviuen interpretacions del terme.
Tercera part. Comprensió de la interpretació i l'aplicació d'un acord internacional
-
Esbrineu qui és capaç d’interpretar l’acord. En general, per als acords vinculants, aquest poder es troba en una institució de tercers independent. Per a lleis flexibles, són els propis països signants els que cobren.- Aquestes autoritats independents, per delegació de poder, interpreten l’acord, l’apliquen i resolen conflictes, essencialment totes les disposicions vinculants. Per exemple, a la Convenció de les Nacions Unides sobre el dret del mar (UNCLOS) de 1982, es crea un Tribunal Internacional per al Dret del Mar (ICLT) per tractar els diferents casos posats en coneixement d’aquest altre país membre.
- Molt sovint, les decisions d’aquests tribunals internacionals només són vinculants per a les persones condemnades.
-
Cerqueu els mecanismes d’aplicació de l’acord. Un acord internacional s’ha d’integrar necessàriament a la panòpia jurídica dels països signants i és en aquest moment que comencen les dificultats, fins i tot els fracassos. Els països defensen la seva sobirania, fins i tot quan signen acords internacionals. És per això que, tot i que l’acord és vinculant, encara hi ha una certa debilitat en la seva aplicació, cada país podent eludir les seves obligacions.- Segons la Carta de les Nacions Unides (1945), els països membres poden demanar al Consell de Seguretat que obligui un país a executar un acord signat, inclús mitjançant la força (cascos blaus). Aquest és, sens dubte, el mecanisme de restricció més potent del món.
- Molts experts jurídics internacionals creuen que la majoria dels acords importants són dins de l'àmbit de la llei flexible, ja que hi ha poques mesures efectives de contenció.
-
Mireu si l’acord necessita viure una institució. Aquestes darreres es poden crear especialment en aquell moment o ja existents.- Poques organitzacions, com la Unió Europea, poden imposar les seves decisions perquè té institucions pròpies (Comissió, Parlament).
- Els acords vinculants preveuen institucions que tinguin el poder d'aplicar-les. Així, la Convenció Europea dels Drets Humans és interpretada i aplicada pel Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH).